Massacrer,piller,réduire en esclavage et raser des cités..

Je trouve que ça manque dans VR,rien que d'un point de vue RP ça offre pas mal de possibilités, et stratègiquement parlant aussi.. Massacrer une grande ville ennemi histoire de renflouer ses caisses..

Alors serait ce possible ?

Perso a part le pillage qui est déjà d'actu je vois pas trop l'interet... Vu qu'ont a pas besoin de calmer la pop, ont a pas besoin de massacrer après la prise d'une ville, réduire en esclavage j'avais déjà proposé mais certain ont preferé la méthode a pompé avec simplement des batiments
Raser des cité, pas vraiment d'interet non plus vu qu'ont prend des ville pour conquérir et non pour piller et repartir...

Donc l'esclavage ont peut y revenir à la limite,
le rasage de cité et le massacre = aucun interet.

raser peut peut être en avoir un:
je prend un exemple que je faisais dans rtw en solo:
trop faible pour pouvoir tenir une cité durablement en territoire d'un enemi très puissant, je faisais une incursion dans ses terres prenais la dite cité (riche et bien pourvue)qui fournissait des armées d'élite à mon enemie pour alimenter la guerre à mes frontières, puis détruisais tous ses bât, ce qui me filait une belle somme et repartais, laissant au mieux la cité tomber aux mains des rebelles, au pire une cité incapable de produire des unités valables.
Ca ralentit et assèche l'enemi. (un peu comme une chevauchée médiévale quoi, à l'anglaise)

Aucun art dans la stratègie Nekta

Nan je rigole


Ce que je veux dire,c'est par exemple,quand tu es à sec, tu massacre une population d'une cité adverse pour te faire beaucoup d'argent..

Ou sinon bien entendu, quand tu veux la jouer vicelard, tu rush et tu va en plein territoire ennemi que tu sais que tu ne pourra prendre, tu la prend, tu massacre sa pop et rase ses bâtiments d'une part tu peux te faire à l'aise 30 000 denier et tu paralise la production d'élites et tu peux porter un coup non négligeable dans l'économie adverse ! ...

Et bon si un joueur veut se la jouer Viking ou je sais pas quoi pendant la campagne, qui te dis qu'il veut pas raser la ville et la revendre à un joueur ?

sa offre en effet un grand nombre de perspective

Ha je vois vous comptez me piller
Perso plutot que le rasage je trouve sa plus intéressant d'esclavagiser, sa rajoute de la pop dans ses propre ville, et ont touche du pognon sur chaque tête d'esclave. Tout benef..

Nektanebo Hassaaru a écrit:

Ha je vois vous comptez me piller
Perso plutot que le rasage je trouve sa plus intéressant d'esclavagiser, sa rajoute de la pop dans ses propre ville, et ont touche du pognon sur chaque tête d'esclave. Tout benef..

Le fait que justement si y'en a un de nous deux qui risque de se faire rasé en ce moment c'est polutôt nous. Certe cette idée est apparu comme génial à Alcibiade au début car il revait qu'on puisse l'utiliser contre toi. Mais je l'ai vite assurer que ça se retournerais à coup sur contre nous. Mais si c'est une évolution bonne pour le RP et la campagne ça ne dois pas être soumis au question du genre : " si je le propose et que ça passe je vais m'en manger plein la gueule" Sinon VR n'avancera plus jamais.

on pourrait comme dans rome laisser el choix entre els trois solutions, prendr ela ville simplement, pillage et destruction totale pour un max de fric mais la ville régresse et enfin disperser la moitié ou les 3/4 de la pop dans ces propres villes et destruction réduite.

Oué voilà,j'aime bien la proposition de Didiu, réaliste, comem dans Rome,et j'aimerai biern avoir la possibilité de détruire les bâtiments

Détruire les bâtiments : option intéressante, que l'on retient. Elle a déjà été évoqué, mais vu l'ensemble des travaux, pas encore mise en place.


L'option prise suite à la prise de ville, les modalités (pillage, quantité, quoi, esclavage ... n'ont pas encore été conçue, même si l'idée a été évoquée entre nous et nous parait à nous aussi séduisante.