Fichiers et paramètres utilisés

Il y en avait plus dans le reste du monde. Et là il n'y a pas que le fer qui soit en carence aussi grave.

J'avoue que j'ai été étonné de voir que je n'ai qu’un gisement d'or, aucun de marbre ni d'épices.
Mais moi ça me convient...

Moi pas de fer, or, marbre et chevaux. Mais bon vais tenter de faire avec également..

On se revoie dans trois mois pour les prochains combats

Personnellement, j'aime mieux une campagne lente que se retrouver avec 5 full stacks au tour 40. Après, je sais pas ce que ça donnera dans al situation actuelle.

PS : en tant qu'ex-Brutii maudit, je peux vous garantir qu'il est possible d'avoir une armée, certes handicapée, sans fer...

En tant qu'ancien Thrace, je peut le dire aussi, Bis ^^ .

Cependant, là, on part de 500 hab. Il nous faudra bien disons trois semaines avant de pouvoir sortir les premières troupes.

Je crois que je vais opter pour des tours plus rapprochés avec attente de tous les joueurs. Comme ca sur les premiers tours on pourra peut etre gagner quelques jours.

Bis, j'ai levé, en tant que Séleucide, des armées et des flottes gigantesques (plus de 600 unités avec un taux de pertes avoisinant les 5% par tour...), et tout cela avec une production de fer équivalent à moins d'un 8ème de mes besoins et presque aucune importation
Mais à l'époque, on avait argent et population illimités, ça rattrapait. Là, on risque de sortir, même en fin de campagne, moins d'une trentaine (à vue de nez, la flemme de calculer) d'unités par tour... pour toute la carte.
Certains diront "tant mieux" Je ne dirai pas le contraire. Mais je ne dirai pas non plus que je suis d'accord. Je ne sais pas ce que ça donnera. Mais j'ai un mauvais pressentiment, parce que je pense que de petites armées sont plus souhaitables pour une campagne principale, ça évite un surplus fatal de batailles, et ça rend les batailles plus cruciales. Par contre, je pense que lors d'une campagne alternative, on peut (et même on devrait) se permettre plus d'armées.
Enfin, qui vivra verra. Ce sera une expérience de plus, qui aidera à mieux qualibrer les campagnes ultérieures, quel qu'en soit le verdict.

Bah si on a peu de batailles, ce sera un motif pour les jouer sur RTW, accesoirement ^^

Mais à la campagne précédente, on avait aussi commecné sans population, à l'exception de la capitale qui était prédéveloppée, non ?

Attention, normalement vos cités n'ont pas 500 habitants, mais environ 2000
J'avais paramétré que le min de pop était 500 hab mais dans l'onglet cité, chaque cité avait une pop allant de 2000 à 4000 habitants (pour Rome ou quelques autres)

je rappelle aussi que j'avais prédéveloppé à la main les capitales de chaque empire ainsi que une ou deux cités afin que les joueurs ne partent pas de zéro.

Pour ce qui est de la répartition des ressources, c'était effectivement difficile pour certaines factions dans la campagne MB.Si je me souviens bien, les trois factions romaines devaient se partager un seul point de ressource en fer, deux d'or et un de chevaux.
C'est ce qui rendait la possession de certaines provinces extrêmement stratégique.

Mais évidemment, il s'agit d'un tirage au sort, des fois on a de la chance et des fois non....

Il y a normalement... Et il y a la carte ^^

On a 500 habitants par ville.

Je confirme Raph que pour le coup, le chargement des modifications de population par cité ne s'est pas fait ^^

Donc oui, les cités sont toutes à 500 habitants et 0 développement y compris pour les cités.
Ce qui m'amène d'ailleurs à remarquer que le niveau de progression est lui à 0% de base (difficile pour croître non ? ^^)

Rhetor, Pour croitre il faut construire un égout.

Plus je réfléchis, plus je me démotive.
Je tourne autour de 3 naissances par tour. Et je doute très fortement que la croissance mondiale atteigne un jour 1%. Alors on va tous recruter quelques armées, elles vont mourir, puis ceux qui sont un peu plus privilégiés au niveau des ressources de croissance vont gagner, et personne ne se sera amusé.

Voilà, c'est mon coup de déprime en constatant que les rares qui ont des ressources de croissance vont les garder pour eux, que ce soit parce qu'ils en ont besoin ou tout simplement parce que c'est une arme mortelle.

Ah non on ne recommence pas. Je me suis fais ch**** comme un chef pour atteindre ce que j'ai pour l'instant. Construit des égout non de diou. Tu ne manque pas de pierre que je sache.

Non, mais un égout à 0% ne fonctionne pas très bien. C'est ce que je voulais dire.

Et à 33% ?
Dans une ville à 2000 habitants, ça fait 33 habitants par mois. 50 pour une ville à 3000 habitants.
Qui plus est, avec un bon approvisionnement en chevaux ou en marbre, tu passeras à 66% (voir 100% quand tu auras des chevaux ET du marbre)
A Karthago, puisque je produis des chevaux je plafonne à 66 (j'avoue que les Romains ont eu une distribution de m**** côté ressources).

Bref, à Karthago j'ai eu 115 naissances, et 2-3 villes avec 33 naissances. C'est peu (et tu as probablement moins), mais c'est pas la mort.

DarkSide a écrit:

Rhetor, Pour croitre il faut construire un égout.

J'avais compris.

Mais croire qu'une cité ne peut croître naturellement, c'est un parti pris qui me surprend.
Je ferais avec...

Le plus sage est de garder les paramètres actuels au moins quelques tours pour voir ce que ca donne. Si on voit que c'est pas jouable on augmentera la croissance naturelle. C'est Raph qui à pauffiné ces paramètres et je n'en ai pas l'expérience.

Est-il possible d'augmenter le coef de production des ressources sans reseter la aprtie ?

Raph l'avait paramétré, mais on avait eu plus de ressources. J'ai déjà des marchés aux esclaves dans toutes mes villes. Ils fonctionnent tous à 0%. Et les quelques égouts que j'ai ne font pas beaucoup mieux.

Moi je trouves ces paramètres intérraissants, le fait qu'on ait aussi peut de ressources mais en place le challenge. Je ne trouve pas ça trop génant étant donné qu'on es tous a égalité (pour ma part, je suis tombé a 0de trésor et 0 de revenu au tour dernier...)

Adrien a écrit:

Moi je trouves ces paramètres intérraissants, le fait qu'on ait aussi peut de ressources mais en place le challenge. Je ne trouve pas ça trop génant étant donné qu'on es tous a égalité (pour ma part, je suis tombé a 0de trésor et 0 de revenu au tour dernier...)

Des paramètres en soit sont toujours intéressant. Mais certains peuvent paraître surprenant.

Il s'agit de s'adapter bien sûr aucun souci, mais de la bizarrerie nait l'incompréhension... je vous laisse deviner la suite.

Si vous allez dans la stat "Bilan Ressources Global" vous constaterez que la majorité des ressources ont une demande inférieure a la récolte (je regarde meme pas les stocks).
De plus je rappelle que vous pouvez augmenter le potentiel de production avec les ingénieurs.

Bois / pierre / marbre sont tres déficitaires : normal tout le monde en demande en début de partie.
La nourriture est globallement suffisante.

Il faut donc faire un effort sur l'amélioration, la répartition et le commerce des ressources. (ingénieurs, convois, routes commerciales)

Je ne sais pas où vous en êtes, mais sachez que pour la campagne que j'avais paramètre, les cités avaient toutes entre 2000 et 3000 habitants au départ.
La valeur 500 pour la pop minimale était uniquement là pour obligerles joueurs à nourrir la pop des cités dès le départ. En aucun cas il n'est prévu que vos cités tombent à 500 hab ! (sauf cite paumée sans ressources ni commerce)

c'est la couche cité qui doit contenir les coefs de production et les valeurs initiales de la pop. A vérifier avant d'aller trop loin avec mes paramètres. Car à 500 hab, vous allez ramer pour progresser.

La croissance à 0% est un choix personnel largement criticable, mais je voulais conditionner la croissance à un fonctionnement de batiment. si On a un coef de croissance initial les cités se remplissent sans s'arrêter. Ça ne me plaisait pas.