Ajustement de la solde des unités à leur puissance

Quatrième évolution ce tour : rattrapage de 14%

Ca serait bien que chacun s'exprime sur la proposition de tutu...

Sur les régences, j'arrives a tenir deux piles de 20 avec le financement prévu. Faut une éco solide mais ca passe.

Avant de se dire qu'il faille réduire le coûts des unités, la question est aussi de savoir si dans une campagne alternative, il faille absolument uniquement recruter de sunités, alors que le développement d'une économie est aussi un facteur de réussite.

Pas forcement vrai rhetor, j'ai une eco plus que bonne, pas mal de villes quand même et je peux même pas me payer 4 armees ? (Je pouvais a la campagne d'avant sauf que j'avais moins de villes et une moins bonne organisation de l'eco)
4 armees pour deux faction en plus c'est leger.

Donc je suis POUR.

Turambar a écrit:

Avec cette augmentation, les soldes des unités deviennent extrêmement hautes. Cela va diminuer drastiquement le nombre d'unités que nous pouvons aligner. Ce qui est souhaitable dans une campagne principale, mais pas dans une alternative.

Je propose donc une diminution généralisée des coûts des unités: /2, voire /2.5.
Cela conserverait l'équilibrage tout en augmentant uniformément la taille des armées.

Dans le principe je serai assez d'accord avec Tutu, mais on a fait un vote, qui a été accepté à 10 contre 1, donc pour valider un test, il faut que la situation soit un minimum pérenne; en d'autres termes on ne va pas changer sans arrêt comme des girouettes Donnons nous du temps et jouons selon ces conditions votées, ensuite nous verrons bien si c'est mieux ou moins bien.
Perso j'aimerai justement voir ce que ça donne, c'est galère certes mais stratégiquement ça peut être aussi intéressant. (Plus tendu, chaque bataille peut être cruciale/décisive etc..)

@Mat: je ne me rappelle plus les pourcentages, mais le prix initial de tes unités est celui pris en compte quand elles sont e, garnison. E,suite les coûts augmentent par pallier:
hors garnison dans son empire/ en territoire allié/ en territoire ennemi.

Au passage rien à voir mais super le nouveau visuel "Alliances"

Pour ma part, je suis du même avis qu'HEpha. Faudrait voir ce que cela donne. Après, dis toi aussi que si tu ne peux pas te payer 4 armées, cela veut aussi dire que tes ennemis peuvent difficilement en avoir également beaucoup. Ok on est en alternative, on a pas le problème des batailles jouées, mais pensons peut être à séparer en plus petit groupes nos armées ?

Sinon oui, le visuel Alliance est super.

Ben ceci est un équilibrage des soldes pour rendre la solde des unités en fonction de leur puissance réelle.
Oui jouons comme ceci pour le moment, puisqu'aprés tout plus ca va plus notre économie est développer et plus nous recrutons des unités puissantes (et donc pour lesquelle la solde augmente de moins en moins). DOnc logiquement on devrait avoir des unités de plus en plus puissante.
Aprés moi pour le moment j' m'en sors pas trop mal, même si je n'ai même pas 2 piles de 20 j'ai de quoi en faire 4 si je met tout mon revenu dans mes soldes.
Mais bon quand je vois le prix de certaines unités gauloises par exemple en effet je serai pas contre baisser la solde mais à condition que cela soit le même cas dans toute les factions afin de garder le même équilibrage.

Sur le fond je rejoint Hepha.

Sur la forme, techniquement, j'ai conservé les montants extrêmes de la solde des unités. C'est uniquement une redistribution des soldes intermédiaires en fonction des puissances. Il suffirai juste d'ajuster ces montants pour équilibrer les soldes au niveau ou on le souhaite.

=> Pour recrutter des armées il ne suffit pas d'avoir des sous, il faut aussi avoir de la pop. Dans un grand nombre d'empires (pas chez les gaulois) les cités n'ont même pas de quoi nourir 500 habitants ... alors recruter des piles d'unités .... équivaut à un suicide économique : plus de pop, plus de revenus....

Ou alors monte le niveau de revenu ? C'est pas normal que le plus gros empire du jeu (en terme de pop) n'est pas de quoi se payer 4 armées.

mat86 a écrit:

Ou alors monte le niveau de revenu ? C'est pas normal que le plus gros empire du jeu (en terme de pop) n'est pas de quoi se payer 4 armées.

On est au début de la partie. J'avais fait des tests sur la partie d'entrainement avec les nouveaux tarifs. Avec les Scythes j'arrrive à plus de 200 unités vers le tour 80.

Je ne suis pas pauvre, et j'ai de la pop. Pourtant je tiens deux piles d'unités, oui... et quand je veux attaquer, je ne le tiens plus! Si déjà on joue une alternative, et qu'on ne doit pas jouer les batailles via RTW, alors autant se défoncer joyeusement la gueule en faisant crever quelques dizaines de soldats, non?
Là j'ai l'impression de me retrouver dans la napo sans augmentation de pop...

=> Tour 5 : 10 / 60 = 17%

En faite je haï cette augmentation n_n je perd la guerre en Numide juste à cause de cette foutue augmentation x_x

je crois pouvoir dire que : ça gene moi, les daces, l'égypte, les ibères... Faudrai ptet revoir un peu, non ?

Je ne peux pas attaqué la Numide puisque à chaque que mes troupes débarquent elles désertes x_x

ça gêne tout le monde de toute façon, j'ai un grand nombre d'unités, et sans être en campagne chez l'ennemi elles me coûtent déjà cher.
c'est sûr qu'une telle réforme en cours de partie n'est jamais top, mais il faut juste s'adapter à présent et bien faire décoller sa pop et son éco.
Normalement, si vous n'avez pas vidé vos villes de leur pop comme l'egyptien, vos impôts devraient bien rapporter.

Oui et puis si votre solde monte de maniére exorbitante, cela signifit que vos troupes sont beaucoup plus fortes que les autres. Donc si par exemple elles sont 2 fois plus fortes, logique que vous en ayez 2 fois moins avec le même revenu, donc il va falloir faire un peu de ménage oui.
Mais oui je compati, une telle réforme en cours de partie c'est dur.

Non, le problème est que le niveau général des salaires a trop monté: même les unités de base coûtent beaucoup trop cher. Et à ce rythme-là, je ne donne pas cher de ma motivation (et des vôtres), parce que des guerres avec 20 unités au grand maximum, j'en cherche toujours l'intérêt. Si on ne diminue pas les soldes (par un facteur commun à toutes les unités), la partie sera bientôt finie.

Une bataille 2.000 hommes versus 2.000 pour décider le destin d'un empire très peu pour moi :x

Oui ca c'est un autre probléme. Et comme je l'ai dit moi je suis pour que l'on baisse le prix des unités si vous ca vous encombre trop. Du moment que l'on baisse tout cela de la même maniére afin de garder l'équilibrage qui a été mis en place.

L'équilibrage est bien, le niveau moyen des salaires trop haut. Il faut maintenir la populace dans la pauvreté, sans quoi notre autorité finira par être contestée! Pour la misère!!!

Je vais essayer d'attenuer en diminuant la solde la plus forte. Le niveau actuel me semble correct. Developpez vos batiments qui rapportent ....

Déjà, il faut de l'argent pour construire, or je n'arrive plus à avoir une armée minimale et à construire, même un peu, en même temps...
Ensuite, j'ai des égouts partout et pas mal de bains publics: ma population est une des plus élevées.
J'ai aussi beaucoup de marchés.
Alors d'accord, je ne suis pas un spécialiste en économie, mais je m'en suis toujours bien sorti, là pas du tout.

Et tout le monde n'est pas comme toi, qui connait le jeu par cœur (et pour cause ), qui passe des heures sur l'économie et qui a une grande expérience. Le joueur moyen n'arrive pas à extorquer autant d'argent que toi de ses villes

Perso si on en reste a ce niveau, ca me va : c'est coherent avec la puissance et le nomres de mes troupes (pour info la je paye 50 000 ses/tour).
Mais j'ai l'impression que c'est encore trop cher pour certains ( moi j'ai un veritable empire, bien dev en plus donc ca va....). Je propose qu'on garde l'idee originale de tutu :
Mettre la solde prevu et la divise par 2 voir 2.5 .
Mais dans ce cas la faudrait que tu nous indique quel sera notre solde a paye pour qu'on se fasse une idee.