Discussions autour des RP

J'ouvre un petit post pour pouvoir y parler des différents RP sans pour autant écrire à la suite de ceux-ci et en perturber le déroulement.

Je tenais à féliciter Caulaincourt qui vient de me tenir en haleine avec son "pistolet sous la table"... J'ai cru un moment que ça finirait par une balle dans la tête, mais le coup n'est pas parti. Alors je dit bravo car rien n'est plus plaisant qu'un récit plein de suspense et qui nous réserve des surprises.

Pareil, je tenais aussi à féliciter Caulaincourt pour son approche à la fois romancée et historique. On sent qu'il a effectué de nombreuses recherches détaillées.

Non, sérieusement, bravo à Raph, comme tout le monde je suis chaque épisode de la construction de l'Italie unifiée.
Je ne peux que regretter notre isolement dans ce monde sans RP.

Je me délecte de vos récits, c'est un vrai bonheur.
Promis, je vais faire un effort.
Déjà une nouvelle parution du moniteur ne devrait pas tarder.

Très peu de temps disponible encore pour le moment de mon côté, j'utilise le temps disponible à de sombres manigances.
ça ne m'empêche pas de constater la haute qualité de vos RP:) !

Beaucoup de plaisir à vous lire. En revanche je ne crois pas avoir le niveau et la patience adéquat pour tenir les lecteurs en haleine. Et c'est bien dommage...

J'ai participé à de nombreux jeux et forums très RP, mais vous êtes assez impressionnant.

Le nouvel épisode que j'ai publié n'était pas vraiment prévu au départ, mais vu le retard que j'ai pris dans mon récit, m'éloignant de mes objectifs initiaux d'un épisode par jour, je comble comme je peux.

Disons que la qualité des RP utilisés lors de la négociation en messages privées entre Joarius et moi-même méritait de ne pas restée inconnue et privée. J'ai donc remis tout cela en forme. Texte intégral.

Je vois que le contrôle du détroit d'Öresund est en plein coeur du débat alors qu'il est pourtant la propriété des Pays-Bas, ça fait plaisir
Sinon félicitations pour vos rp, ils sont superbes

Moi, ce qui me plait dans tes récits, Caulaincourt, c'est surtout le style. Des phrases comme :

Citation :

Le Tsar s'installa dans son nouveau bureau - qui ressemblait comme deux gouttes d'eau à l'ancien-

C'est superbe ! J'adore !

Et cet épisode du Tsar, seul à guetter dans le noir un éventuel assassin en se disant que ce n'est peut être que partie remise... j'ai l'impression de voir la scène.

Mes propres RP, la plupart du temps, je les écrit pendant mes heures e pause (entre deux heures de cours) vu qu'en ce moment on n'a plus rien à faire sauf "garder" les gamins en attendant les vacances...

Donc souvent, j'ai du interrompre mes épisodes un peu plus tôt (lorsque la cloche sonnait) et j'avoue en les relisant que certaines fins sont bâclées.

On va voir si je fait mieux maintenant que je suis presque en vacances.

Je n'ai aucun mérite vu que je bénéficie du meilleur des récits épiques, du plus réaliste qui soit, l'histoire. L'intrigue, les personnages, les situations, les caractères, tout s'ancre aisément dans le récit, uniquement parce que tout est authentique.
Inventer une histoire pour des nations qui n'existaient pas vraiment, comme l'Italie, c'est une chose autrement plus difficile. Je remarque au passage que tu as repris la structure de ta campagne latine ; deux compères ambitieux plus ou moins honnêtes qui manigancent et grimpent l'échelle sociale au fur et à mesure.

Oui, c'est le syndrome de Lucas (aussi appelé paradigme C6PO-R2D2) qui consiste à faire raconter une histoire du point de vue de deux personnages secondaires dont l'importance grandit au fur et à mesure de la trame.

Personnellement, j'ai beaucoup de mal, dans cette campagne, à m'imprégner de l'ambiance, de l'époque, bref à me sentir vraiment impliqué à fond niveau RP (comme je l'étais lors de la précédente, où je n'étais déjà pas très prolifique). Le fait que ça soit plus proche de nous, et donc que la part de liberté d'invention me semble plus réduite, doit jouer aussi ...

Je vais essayer de faire mieux, jouant une nation majeure ça crée un petit manque ...

Ah, et évidemment, BRAVO à tous pour vos récits !

PS : Je constate aussi avec amusement que les méthodes de Caulaincourt pour discréditer ses adversaires sont toujours aussi bien rodées

Bah, tu peux prendre les libertés que tu veux ! bien qu'on parte d'une situation connue, on peut considérer qu'à partir de 1801, on réécrit l'histoire.

Et puis les RP vont aussi évoluer au fur et à mesure de la campagne : donc on suivra les résultats des batailles et des conquêtes.

Oui oui, je sais bien ^^
Mais le cadre reste quand même un peu plus restrictif que le Moyen-Orient en 180 av. JC ...

Je pense que j'aurai plus matière à raconter quand les choses sérieuses auront commencé, je ne suis pas très doué pour traiter de politique (à part mon coup d'état de la dernière campagne, mais ça m'avait pris une semaine pour le mettre au point).

C'est sûr que tu es plutôt obligé de tenir compte de l'historie réelle. Mais c'est aussi un avantage. Lis les sites d'histoire (même wikipédia peut faire l'affaire) sur les politiques ou les généaux de l'époque, notamment leur situation en 1801. Comme cela tu peux partir de l'histoire réelle du pays et de ses hommes célèbres, pour ensuite, selon l'évolution de la campagne, les faire évoluer soit historiquement, soit fictivement.

En ce qui me concerne, je n'ai pour le moment fit que suivre l'histoire, pour ceux qui en douteraient. Je romance un peu, mais j'essaie de rester historique au maximum, sans réellement tenir compte de la situation internationale actuelle (qui n'existe pas encore, et qui est donc celle de 1801 à peu de choses près).

EDIT : youpi ! L'espagne a maintenant un sujet de RP ! Et j'aime bien la mise en scène de ce premier épisode.

Citation :

Mais c'est aussi un avantage. Lis les sites d'histoire (même wikipédia peut faire l'affaire) sur les politiques ou les généaux de l'époque, notamment leur situation en 1801.

Oh, ça c'est déjà fait (bon, ça ne se voit qu'en mp pour l'instant), mais justement, je trouve moins intéressant de raconter des évènements "réels". Surtout pour une période de l'histoire qui ne m'intéresse pas outre-mesure !
Il faudrait que je fasse comme Raph, me trouver un ou deux personnages "secondaires" pour raconter les choses de leur point de vue, je n'arrive pas à "m'attacher" à George III, William Pitt, Grenville et consorts ...

C'est l'inconvénient lorsqu'on joue le Royaume Uni. On a forcément du mal à s'identifier à ces perfides personnages et à leur politique opportuniste guidée par leurs intérêts particuliers .

Mouais, les tiens ne sont pas bien mieux !

Magnifique départ de Guemsterk ! Je sens qu'on va se régaler...

Bravo à tous : je m'incline devant votre art de la plume.

Ytos a écrit:

Je vois que le contrôle du détroit d'Öresund est en plein coeur du débat alors qu'il est pourtant la propriété des Pays-Bas, ça fait plaisir

Ben on peut toujours essayer de bluffer avec un voisin aussi puissant que la Russie...

J'ai édité la fin de mon dernier post sur Naples pour le faire coller avec les dernières décisions stratégiques ingame

Ben comme je ne sais pas faire des RP comme vous, je vais voir pour me concentrer sur un personnage "mineur" ; on verra bien ce que ça donnera...

Je viens de modifier mon RP de Décembre 1801. 'avais pas bon souvenir de la carte : pas obligé de passer par la Hollande pour aller aider l'Autriche-Hongrie...

Je suis de plus en plus jaloux de vos rp !

Allez, avec un peu de chance, mon nouveau "personnage" me permettra de faire quelque chose de sympa ...

J'aime quand c'est des persos "petits" qui peuvent monter dans l'échelle à la seule force de leurs poignets, et non à la force de leur lignée !

(Ôh mer... j'suis du côté des rois, normalement moâ... )