Règles de la Campagne

Citation :

La première alliance à prendre 205 cités et à les conserver durant 10 tour remporte la campagne.
Cette condition est soumise à la règle suivante:
- Interdire l'alliance de deux alliances existantes si le nombre total de cités dépasse 50% du nombre de cités donnant la victoire. Soit: Si 1 alliance + 1 alliance = 103: elles ne peuvent pas s'allier.

Citation :

La valeur d'efficacité militaire d'une armée est fixée à 5 unités au minimum donc toute action militaire en territoire ennemi devra être entreprise avec un minimum de 5 unités.
Toute action défensive extra-muros devra engager un minimum de 5 unités, donc sauf interception par l'agresseur, aucune armée de moins de 5 unités ne devra bloquer la progression d'un envahisseur.

La défense d'une cité pourra être effectuée avec un seule unité de par la règle dite du fort Alamo : on va mourir pour l'honneur !
Si après un premier engagement, une armée d'envahisseurs tombe sous le seuil des 5 unités, elle se devra de battre en retraite vers ses propres territoires.

La valeur seuil de l'efficacité militaire tombera à 3 unités pour toute action militaire en territoire ennemi contrôlé par l'IA et en cas d'attaque d'une cité contrôlée par l'IA et ce dans le but de limiter une expansion trop rapide. Des contrôles pourront être effectués de temps en temps par l'administrateur de la campagne du respect de cette règle même envers l'IA.

Les règles ci-dessus ne s'appliquent pas dans le cas de la capture d'une ville qui appartenait déjà au joueur, mais est passée à l'IA lors d'une rébellion.

Les règles ci-dessus ne s'appliquent pas aux unités navales.

Citation :

Lors d'un siège, Il est interdit de détruire les bâtiments d'une ville le tour même où elle est prise. Rien n'empêche de le faire les tours précédents la bataille. A raison d'un bâtiment maximum par tour.

j'ai posté en premier message des règles évoquées par Matt et qui ont fait leur preuve lors des dernières campagnes, je mettrai à jour ce premier message si besoin.
Que ceux qui sont contre lèvent la main!


Sinon j'ai une autre question:
Que fait on des territoires IA? On attaque à vue comme ça nous chante ?
Je pense à toutes ces cités non rattachées à l'un des grands empires de RTW
D'ailleurs Laisse t on tranquille les Empires vacants en attendant l'arrivée d'un joueur?
CAD: la grèce (Delphes), l'arménie (Harmoniza), la germanie (Valhagarum), la Dacie (Solva), et la Numidie (Syrtis Magna) et normalement la Macédoine vu le retrait de Huayna

Pour les cites independantes, je propose de les conquerir le plus vite possible.
Pour les vraies factions, je propose qu'elles soient gerees passivement.
Ainsi, en tant que Carthaginois, je pourrais gerer l'economie des brittons et leur donner de quoi se defendre (si un joueur arrive dans deux mois, il, n'aura pas 2 mois a rattraper)
En prenant un pays eloigne, je reduis les risques de conflit d'interet.
L'interet serait non seulement de passer 90% de la carte en eco manuelle (l'eco auto ruine la mienne : faut croire que certaines villes IA ont deja passe les prix a 50...)
Mais aussi de les preparer les factions en cas d'arrive d'un joueur en pleine partie.

d'accord avec toi
il faudrait établir une liste de qui gère quelle vraie faction vacante dans ce cas
ceci dit les brittons viennent d'être pris par Rethor)

J'ai une autre question de taille:
cela concerne les conditions de victoire; il est dit dans l'intitulé:

Citation :

La victoire reviendra au premier joueur ayant reussi à conquérir plus de 205 cités et a les tenir pendant 10 tours.

Personnellement je remplacerai le mot Joueur par Alliance, j'utilise là le terme in game: une Alliance peut ne représenter qu'un seul joueur comme regrouper plusieurs alliances et donc plusieurs joueurs
Dans ce cas il faut faire attention à un problème évoqué ici lors d'une précédente campagne, https://romemulti.forumgaming.fr/t3169-alliances-trop-grosses
et dont la solution préconisée par Darkside me semblait juste:

- Interdire l'alliance de deux alliances existantes si le nombre total de cités dépasse 50% du nombre de cités donnant la victoire. Soit: Si 1 alliance + 1 alliance = 103: elles ne peuvent pas s'allier.

Votez pour ou contre svp

Tu veux dire que les deux alliances pourraient s'llier, mais AVANT d'avoir 103 cites a elles deux ?
D'ac

bisthebis a écrit:

Tu veux dire que les deux alliances pourraient s'llier, mais AVANT d'avoir 103 cites a elles deux ?
D'ac

oui voilà.

Citation :

Il est interdit de détruire les bâtiments d'une ville le tour même où elle est prise. Si c'est le cas un tour avant, pas de problème, mais si à l'issu de la bataille ou le tour-même où s'est déroulé la bataille, le joueur qui a perdu sa cité détruit tout, c'est absolument interdit !

ça me parait à mettre.

Dans ces eaux là, on avait aps une règle "une seule destruction par ville et par tour " ?

Non quand on pille une ville ça prend pas 5 ans...

Je suis contre la première règle (attaquer une ville avec plus de 5 unité) Darkside m'a parler d'une règle a mettre en place plutot que celle-ci, qu chaque cité ai une garnison de civil égale a 5-10% de sa population, je trouve ça plus aproprié. Il en est de même pour bloquer une unité, il faudrait trouver une proportion convenable.
Je vote pour en ce qui concerne la seconde règle "tros grosses alliances"

Je suis favorable à la règles des 5 unités minimum. (maintenant, faut-il que ces unités soient à un % raisonnable/minimum de leur effectif potentiel)

Car sans cela, les joueurs se précipitent bien trop tôt sur les cités indépendantes voisines qui existent abondamment dans certaisn secteurs, alors qu'elle sont quasi inexistantes dans d'autres. Cette règle a le mérite d'éviter de transformer une campagne en 1 shoot'em up déjà constatée autrefois sur les parties alternatives, ce qui en limitait fortement l'intérêt.
Quant à avoir une garnison, indiquer un quota, la réaction de la population impose de toute façon que l'on soit obligé de s'ajuster pour la qual cité soit favorable à notre gvt.

On dit un tiers de l'effectif ?

Sinon, il faut définir si les paysans appartiennent ou pas aux unitées minimum... (je vois guem qui n'a pas attendu la question...)

Car dans mes souvenirs ils ne comptaient pas.

Ben...On m'a dit 3 unités, ce sont 3 unités. En plus, avec 50% de leur effectif.

Si ces dernières ne sont pas des unités militaires, alors à quoi servent il ? Pour déplacer la pop, on a les civils.
Pour moi, la question ne se posant même pas, je vois pas pourquoi j'aurais attendu...

Guemsterk a bien respecté les règles du 1er post, 3 unités de paysans (qui sont considérés comme unit militaire) pour attaquer l'IA. Tout est bon.

j'ai actualisé le premier post, en ajoutant les règles de destruction des bâtiments par le défenseur lors d'un siège. j'ai rajouté une petite contrainte afin d'éviter de sombrer dans la facilité de la terre brûlée à outrance. Si une majorité d'entre vous est contre qu'ils le disent et je l'enlèverai.

Ca me va de mon côté ^^

Au fait, pourquoi ne pa copier les règles de la dernière campagne MB? Je peux t'en donner le "code", si tu veux, je crois que c'est moi qui les avait posté

Je vais essayer de coder tout ca : je préfère que le prg gère les cas plutot que de s'en référer aux joueurs avec tous les cas de conflits que cela peut poser.

Petite question pour éviter de me faire avoir:
Les grandes factions neutre gérés par DS respecte la régle des 5 ou des 3 unités?

Je dirais 5, et c'est ce qui me semble le plus logique.
Mais ma parole n'est pas canonique

Je pense que c'est mieux effectivement mais je voulais étre sur

Je confirme : 5. En effet les empires en question ne sont pas des IA.

J'avais écrit un nombre important de règles,mais la plupart étaient liées à la résolution en bataille multi. (à commencer par l'histoire des 5 unités)

Je pense que vous pouvez tomber dessus et faire votre marché dans les archives de ce forum ou sur MB

Le joueur séleucide ne respecte pas les règles des 3 unité à Niveheh et Phelysia

Ah bah bravo le séleucide ^^
Enthousiaste peut-être ?